|
崛起的大国不能没有哲学、哲学家
中国知识分子喜欢说反话，应该算是一种冷幽默。“这个世界没有哲学家可以，没有牙医不行，从实用主义的观点说，孔夫子不如牙医。”哲学界重量级老教授陈先达如是说。“不要把哲学抛向市场！别让我们去赚钱！”
人所共知，由于哲学不是市场的热俏产品，正受到方方面面的挤压。哲学专业的毕业生就业困难，报考者日见减少；就业率的无情铁拳，让哲学直不起腰身，以至于陷入被封杀的危地；面对有的高校经济学院一年一个多亿的收入，某个热门学院一年900万元的运转经费，优秀的教授几十万元年薪，尽管有的校方很慷慨，“你们办班创收学校不提成”，哲学除了望尘莫及，就是束手无策，教授们也只能甘守清贫，以至于进退失据，陷于两难。
但是，国家和民族需要哲学，一个崛起的大国不能没有哲学、哲学家，不能没有哲学的引领和烛照。恩格斯说过：“一个民族想要站在科学的高峰，就一刻也不能没有理论思维。”大哲学家康德的墓志铭写道：“重要的不是给予思想，而是给予思维。”以理性为基础，以人类精神的“终极关怀”为对象，将有限与无限、相对与绝对、暂时与永恒、现实与理想、现象与本质、理论与实践、量变与质变、此岸与彼岸之间的辩证统一作为研究对象，用毛泽东的话说，“哲学就是认识论”。认识论、方法论是哲学的最主要的内容。
运用科学的认识论、方法论破除迷信、解放思想，在继承基础上创造新的方法，通过实践检验不断使真理和认知升华。学会分析矛盾，去粗取精、去伪存真，透过现象看本质。尤其是力戒浮躁，正确处理好个人与集体、当前与长远、局部与全局的关系，形成以人为本，以民生为务，以人与自然、社会和谐的发展观，以及在实事求是基础上构建民主法治的政治架构、公众心理和价值体系，这是一个大国走向崛起必须具备的思维科学和理论基础。
事实上，每一种战略的背后都有一种哲学的支撑，在思维方式、思想的深度和广度、道德境界和人生理想等方面，哲学都有自己独特的贡献。戴高乐说，在亚历山大的行动里，我们能够发现亚里士多德。同样，在拿破仑的行动里可以发现卢梭和狄德罗。从一个普通木匠成为国家政协主席的李瑞环则说：“学懂了哲学，脑子就灵，眼睛就亮，办法就多；不管什么时候，干什么工作都会给你方向、给你思路、给你办法。”
是故，在国外，哲学成了普识教程。法国高中三年，哲学是必修课。学生参加高考时，不论选哪个方向，都要考哲学。尽管专业方向不同，作文卷也不同，每年一高考，仍会有几十道哲学作文题。然而在我国，这些年，很多人文社会学科成了冷门，哲学是冷门中的冷门。在过度的急功近利的年代中，整个社会增长最快的不仅仅是经济，还有种种的欲望无边际地扩张，甚至成为设计各种社会机制的物质主义的基础。不唯富豪阶层、中产阶级追求的目标，亦是政府及其官员的行为取向。
一个美国某中介机构分析中国未来发展的报告说，中国虽然连续4年两位数增长，但未来发展潜力的桎梏将是人才。认为中国现在缺乏视野、能力、观念都超强的领军人物的人才储备。英国前首相撒切尔夫人在一本著作中曾指出：中国不会成为超级大国，“因为中国没有那种可用来推进自己的能力……今天中国出口的是电视机而不是思想观念”。为此，我们不能不检视自己的知识价值体系，不能不反思以市场为唯一取向的高校专业设置之弊端，不能不省察一窝蜂般跟着市场走而文史哲以及考古、训诂等冷僻学科的生存危机，不能不警惕“术”被提高到了前所未有之高度对于出学术成果出大师的长远伤害，不能不防止我们的教育会因此成为跛足的教育，不能不采取特殊措施保护文史哲等基础性学科，为社会、为国家、为未来储备优秀人才。北大对高收入院系征收“重税”——提成50%，用来发展文史哲！无疑是一种远见卓识。
15190人参与的一项民意调查显示，80.4%的中国民众希望祖国早日崛起，54.7%的人认为现在到了考虑大国崛起的时候了。当此时也，我们不能不反问，我们是否具有了大国崛起的宏阔视野和人文情怀？我们是否做到了风物长宜放眼量？
（少辰摘自《羊城晚报》２００７年１月１２日）
|
