|
民营书业或显“围城现象”
随着新闻出版总署发布最新的２００７年全国出版产业统计数据，中国书业的一大方面军——民营书业的基本状况、产业规模、发展走向到底怎样，再度成为业界所关注的话题。
民营书业发展经历三阶段
中国民营书业的兴起是改革开放的产物。在今日，业界回顾中国书业改革开放３０年的历程，总结中国书业３０年改革发展成果时，民营书业的发展是其重要的篇章和不可忽视的内容。
中国民营书业的兴起始于１９８２年。当年，“一主三多一少”的提出和推行，是中国书业发行体制改革的开端，也是中国民营书业兴起的契机。其显著标志是：新华书店系统在图书发行领域一统天下的局面被打破，民营书店开始名正言顺地进入中国图书发行行业，成为中国书业一支新兴的发行分支。
２６年来，民营书业的发展大体经历了三个阶段：
第一阶段系上世纪８０年代。此期间为民营书业发展的初级阶段，众多民营书店开始跻身书业零售领域，一般规模均不大，除中小型书店外，还有相当一批流动性的书摊、书贩。
第二阶段系上世纪９０年代。此期间，民营书业开始走向成熟。其特点：一是一批民营书店开始涉足批发，或批零兼营，或转而以批发为主；二是一些由有较深文化造诣的学人开办的书店，如风入松、国林风、万圣等以其特色确定了其在行业中的地位；三是以策划教辅图书为主的一批民营文化公司纷纷出现，并渐成规模。
第三阶段系新世纪以来至今。此期间，民营书业开始显现多元分化。以山东世纪天鸿书业有限公司为代表的十多家民营公司获得新闻出版总署批准的总发行权，成为民营书业上规模、上档次的代表；而另有一批民营书店包括一些曾经在业内颇具影响的民营书店却由于种种原因难以为继，而退出书业。
民营网点、人员持续增长
如何准确地研判当今的中国民营书业——权威部门的权威数据是最好的佐证。其最基本的三要素是发行网点、从业人员和销售额。
２００４年前的新闻出版统计制度中对民营书业的网点和从业人员，曾用“集、个体书店（摊）网点”和“集、个体书店（摊）人员”两个项目来反映。２００３年的集、个体书店（摊）网点为３４３８４处，人员为５３０１７人。２００４年起，执行新的修订后的新闻出版统计制度，统计范围扩大，统计对象涵盖所有经批准从事出版物发行和进出口业务的单位和个体经营者，民营书业的统计趋于规范化。民营书业网点数据细分为二级民营批发网点和集、个体零售网点两部分。当年二级民营批发网点的统计数据为４６８７处，集、个体零售网点的统计数据为１０４２６６处，仅集、个体零售网点数据就比上年增多逾２倍，一年间如此大的增幅，显然系统计口径的变化所致。因此，可以说２００４年的民营书业网点统计数据与２００３年的民营书业网点统计数据缺乏可比性。而２００４年公布的出版物发行业从业人员统计数据，仅限于新华书店系统和出版社自办发行单位从业人员，未包含民营书业人员。这种网点统计和人员统计的不对应持续了两年，直到去年公布的２００６年全国出版物发行业从业人员统计数据，才将民营书业从业人员含括在内。其中，仅集、个体零售网点从业人员就达４２．３８万人，与３年前的５．３万余人相差了３７万余人，显然同样不具可比性。直至新近公布的２００７年统计数据，才首度在执行新的统计制度后，民营书业的网点和从业人员数据同与上年具有可比性（见表１、表２）。
从表１可见，几年来民营书业网点持续增长，２００７年比２００４年民营书业网点增长１０．９８％。民营书业网点占全行业的比重，始终保持在七成以上。网点细分比较，二级批发网点的增长速度快于零售网点的增长速度。２００７年比２００４年，二级批发网点增长２６．８６％，零售网点增长１０．２６％。前者增幅比后者增幅高１６个百分点。
从表２可见，２００７年二级批发从业人员同比增长速度快于零售从业人员增长速度，二者增幅差高达４０个百分点。
统计数据表明，近４年，民营书业的网点持续扩增。从绝对数看，零售网点增长数量多，达１０６９９处；从增幅看，二级批发网点增势明显。
民营销售多有下滑
民营书业的产业规模除网点、人员规模外，更具代表性的应是其经营规模。但由于统计上的局限，长期以来，出自官方、反映中国民营书业经营规模的销售数据一直缺失。２００４年执行新的统计制度，扩大统计范围后，虽然书业人员、网点统计涵盖了全行业，但销售统计仍只限于新华书店系统和出版社自办发行单位，民营书业销售仍未纳入。
民营书业的经营规模到底有多大，由于没有官方权威统计数据，致使业界众说不一：有民营销售已占半壁江山说，有民营销售已超过国有书店说，有民营系统一般书销售超过新华系统说，等等，莫衷一是。笔者认为，这些笼统的说法，由于缺乏真实的数据支撑，都有失偏颇；这些多凭主观印象的不准确判断，都或多或少地放大了民营书业的规模。
需要澄清的是业界鲜为人知的一个实情，即民营书业销售并非完全脱离官方权威统计的“盲区”。我们知道，当今民营书业的销售由两部分构成：一是通过从出版社、新华书店批发的货源所产生的销售。
民营书业发展初期，这种从国有书业批发单位购进货源的自身零售，是民营书业唯一的、全部的销售。二是由民营工作室、文化公司、民营批发商策划并发行的图书所产生的销售。这部分销售随着民营书业介入出版策划和与出版社合作的增多，而逐渐扩大。而这两部分销售构成中，第一部分实际上已隐含在新闻出版总署公布的纯销售数据中，只是其立项称谓并非明晰。在纯销售构成中，２００４年以前这部分销售数据实际上即是被冠名为“批给集、个体书店”的数据；自２００４年起，这部分销售数据实际上即是被冠名为“批给县以下单位或个人”的数据。应该说，在统计所指不变的情况下，这一称谓的变化是否妥帖值得商榷。
由于这一数据每年是作为批发数据来公布的，因此只有真正从专业角度细分纯销售的构成，了解其各部分构成称谓的历史沿革，并深刻理解长期以来在中国图书发行统计中对部分批发实行“以批代零”规则，才能够知晓根据“以批代零“规则，这一数据既反映了出版社、新华书店即国有书业对民营书业的批发，又可视作民营书业的零售。考查这几年这一数据的变化是研判当今民营书业的重要依据（见表３）。
表３ ２００４～２００７年批自国有书业的民营书业销售
从表３可见，近４年来，民营书业销售的重要部分——批自国有书业的销售趋于下滑，２００５年比２００４年下滑幅度高达近４成。２００６年虽有所反弹，但２００７年又继续下滑。从总体看，２００４～２００７年４年间民营书业的这部分销售下降了３６．９９％。
虽然民营书业非批自国有上游的销售，没有官方权威统计数据显示，但笔者认为，中国现今书业市场不含重复计算的实际销售规模约为６００亿元，这一判断应该是比较恰如其分的。由此推算，民营书业非批自国有书业的销售约为七八十亿元。民营书业总体经营规模在１３０亿元左右。
数据诠释“围城现象”
统计数据是对产业现象的最好说明。
随着２００３年《出版市场管理规定》的出台，国家对书业市场准入的政策进一步放宽。门槛降低使民营书业的发展提速，当年民营书业批自国有书业的销售从上年的７８亿元，跃升至９０亿元，增幅达１６％。２００４年，民营书业的这一销售持续增长，达到有史以来的最高值——９８亿元。当年十几家民营公司获得总发权，民营书业发展进入全盛期。
只是民营书业的春天并不长久，进入２００５年，寒流即已开始猛袭民营书业。由于新华连锁阵营的不断增强，民营书店在竞争中困境明显，一些书店不得已关闭。年内最具代表性的是，２００４年曾还雄心勃勃的上海思考乐书局因经营困难，难以为继而告退。当年民营书业批自国有书业的销售额同比下跌了近４０％。
２００６年，虽然从销售数据上看略有反弹，但民营书业的颓势并未止住。具有代表性的，一是云南最大的教辅图书民营批发商昆明云安公司退出市场；二是曾为业界“黑马”、占据海南书业市场半壁江山的海南创新书局，在不到半年时间内关闭了十多家门店；三是曾为辽宁最大的民营连锁书店的沈阳东宇图书发行有限公司在经过一段“挣扎“后，终告倒闭。
２００７年，民营书业尚未转暖，民营书业销售再度下滑。败走市场的民营书店仍不断出现，最具代表性的，一是曾在全国声名显赫、号称拥有８００家网点的全国最大的民营连锁店——席殊书屋，在经历了纠缠不清的债务官司后，终因经营不济而告停业；二是曾在沪上颇具影响，拥有２２家直营店、１０家加盟店的上海明君书店，在萧瑟的深秋关闭了其最后两家门店。
２００８年上半年民营书店关张的消息仍不断传来。一些民营批发商也痛感经营艰难，进退维谷。
近３年来，一批批民营书店告别书业，或因新华强势挤压，或因不堪债务重负，或因经营管理失策，或因缺乏资金支撑，致颓原因不一，同为穷途末路。
耐人寻味的是，统计数据显示：与民营书业销售下滑、出局者不断相伴的是，民营书业网点和从业人员持续增长。这种一边是痛尝苦果的往日经营者纷纷离去，一边是踌躇满志的新生经营者频频涌入，构成了当今民营书业典型的“围城现象”。民营书业或正进入一个成长与没落交织的特殊发展期。
|
